此外，還有張某某、丁某、許某某、端某某等4人被警方給予行政拘留處罰。
相關(guān)報(bào)道：
2月13日，博主“超能狗仔陽(yáng)陽(yáng)”發(fā)布了一組疑似陳飛宇的親密照，引發(fā)網(wǎng)友熱議。
事后，陳飛宇通過(guò)工作室發(fā)布聲明稱：網(wǎng)絡(luò)流傳的相關(guān)照片不僅涉及陳飛宇先生隱私，也涉及到照片中胡女士的隱私。隱私照片被大量傳播后，對(duì)雙方都造成了巨大的傷害，懇請(qǐng)網(wǎng)友立刻停止傳播相關(guān)信息。以下為聲明內(nèi)容：
今日，個(gè)別娛樂(lè)賬號(hào)以爆料的名義發(fā)布了陳飛宇先生的相關(guān)照片，照片系陳飛宇先生的隱私。相關(guān)內(nèi)容一經(jīng)發(fā)布，即引致大量網(wǎng)友的傳播和討論，進(jìn)一步導(dǎo)致隱私的大范圍擴(kuò)散，使陳飛宇先生受到來(lái)自社會(huì)公眾的非議。甚至，部分主體借此發(fā)布針對(duì)陳飛宇先生的侮辱、誹謗言論，嚴(yán)重?fù)p害其個(gè)人聲譽(yù)，影響極其惡劣。
本司與本工作室為澄清事實(shí)、維護(hù)陳飛宇先生的合法權(quán)益，現(xiàn)聲明如下:
一、陳飛宇先生與胡女士交往期間雙方均系單身。
二、網(wǎng)絡(luò)流傳的相關(guān)照片不僅涉及陳飛宇先生隱私，也涉及到照片中胡女士的隱私。隱私照片被大量傳播后，對(duì)雙方都造成了巨大的傷害，懇請(qǐng)網(wǎng)友立刻停止傳播相關(guān)信息。公然散布他人隱私的行為系違法行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
三、本司與本工作室正告相關(guān)主體即刻刪撤針對(duì)陳飛宇先生的侮辱、誹謗言論，避免損害后果的進(jìn)一步擴(kuò)大。對(duì)相關(guān)侮辱、誹謗內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)亦應(yīng)盡到監(jiān)管義務(wù)，及時(shí)采取屏蔽、刪撤措施。
個(gè)人隱私受法律保護(hù)、個(gè)人名譽(yù)亦受法律保護(hù)。個(gè)別主體以他人隱私作為吸引眼球的工具之行為，應(yīng)當(dāng)予以抵制。言行應(yīng)有底線，不得損害他人合法權(quán)益，應(yīng)共同維護(hù)風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)空間。
就今日的這份行政處罰決定書，有網(wǎng)友分析說(shuō)，鄧某某就是“超能狗仔陽(yáng)陽(yáng)”，行政處罰書是3月14日，“超能狗仔陽(yáng)陽(yáng)”的微博在3月13日起，就沒(méi)有更新了。而舉報(bào)的時(shí)間是2月13日，那一天“超能狗仔陽(yáng)陽(yáng)”發(fā)布了陳飛宇的親密照。
對(duì)此，北京勇者律師事務(wù)所的李映紅律師表示，網(wǎng)絡(luò)絕不是法外之地。對(duì)于公民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)侵害他人隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)的行為，行政機(jī)關(guān)會(huì)根據(jù)行為人的主觀惡性、行為的惡劣程度、損害后果大小、造成的社會(huì)影響程度等多個(gè)因素來(lái)考慮對(duì)應(yīng)的處罰措施。
此前，一些“狗仔”的肆意妄為，引發(fā)了陳飛宇親密照事件，將陳飛宇和胡女士推上了風(fēng)口浪尖。照片引得一群吃瓜群眾圍觀，甚至部分網(wǎng)友站在了道德的制高點(diǎn)，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了“審判”，各種侮辱、誹謗、詆毀、造謠的聲音開(kāi)始出現(xiàn)。
根據(jù)聲明來(lái)看，如果在雙方都處于單身的情況下，雙方的行為屬于自由戀愛(ài)，這并不違反任何法律或者是道德倫理。
從目前網(wǎng)友扒出的行政處罰決定書來(lái)看，處罰依據(jù)是《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條第六項(xiàng)。
即：偷窺、偷拍、竊聽(tīng)、散布他人隱私。
而鄧某某是“伙同他人”并通過(guò)“網(wǎng)絡(luò)散布”，這種受眾是不特定多數(shù)人的傳播方式，就導(dǎo)致權(quán)利人的個(gè)人隱私、聲譽(yù)受到極大地影響。
明星雖然作為公眾人物，在一定程度上需要讓渡部分權(quán)利，接受公眾的監(jiān)督，公眾對(duì)于一些信息享有知情權(quán)。但是目前發(fā)布的照片來(lái)看，明顯是處于私密空間內(nèi)拍攝的私密照片，在沒(méi)有經(jīng)過(guò)當(dāng)事人同意的情況下，秘密竊取并發(fā)布的行為，已經(jīng)明顯侵害了陳飛宇作為一個(gè)普通公眾的隱私權(quán)，遠(yuǎn)超出了知情權(quán)的范疇。
如果網(wǎng)傳的鄧某某的行政處罰決定書就是“超能攝影陽(yáng)陽(yáng)”，那么對(duì)其處罰也是符合公眾預(yù)判的。根據(jù)處罰書，報(bào)案人是2月13日?qǐng)?bào)案，被處罰人是3月14日-3月19日被執(zhí)行拘留。根據(jù)《行政處罰法》第六十條，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自行政處罰案件立案之日起九十日內(nèi)作出行政處罰決定。
橙柿互動(dòng)記者 毛迪 綜合報(bào)道
